|
Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-02-03 21:59
kad Tamstai širdis neplyštų jei I tūkstm. Vidurio Žemumos gyventojus pavadinčiau vakarų baltais
Tai neplyš. Aukštaičiai bent iki VI amžiaus buvo šiek tiek vakarų baltai.
"aukštaičius" nutarėte apgyvendinti žemumoje, o "žemaičius" aukštumoje
Romantizmo epochos argumentas. Gaila, bet kai kurios mūsų moteriškos archeologės vis dar to neatsikratė, ir įvėlė Krivio minimos painiavos. Žemaičių vardo kilmė nuo žemė, kaip ir sembų, kaip ir žemgalių.
Aha, vadinasi "žemaičiai" nuo žemės? Ale tada "aukštaičiai" nuo ko?
man tas romantiko ir romantinių jo pasekėjų žemėlapis nepatinka
Kas tas romantikas? Šio žemėlapio autorius yra Ilona Vaškevičiutė. Tai ji? Jos bendraautoriai: G.Zabiela, A.Kuncevičius, M.Bertašius. Tai romantiniai jos pasekėjai?
OPS!! kaip susipliončyjau  maniau, kad Tautavičiaus ten papaišyta, ale pasirodo jo pasekėjų 
Mes čia bandome sapalioti apie suduvius, lietuvininkus, narduvius, sembus, jotvingius, prūsus ir kt.
Tai mano tikslas vienas - parodyti, kad lietuviai ir prūsai ėjo skirtingais keliais, tai argumentas jų kalbų skirtumams. Deja, gijos iniciatorius taip ir nesiryžta dalyvauti diskusijoje, tikriausiai visus argumentus išsakė pirmose žinutėse. Maniau kad daugiau jų turi...
Ale tikrai Gijos iniciatorius pasiplovė, o reikėtų čia jo gaivaus požiūrio 
O mano galva, tai antropologija leidžia eiti skyrium (bent jau šiek tiek) ir prūsams ir lietuviams. | |
|
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
