Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-02-08 00:25
Įdomu tada kaip jie XIX a. tapo kalbančiaisiais žemaičių tarme?
Tiek XIX amžiuje, tiek dabar ten kalbama tik aukštaitiškomis tarmėmis.
 Kalbama kokiomis tarmėmis??? Tų Tamstos "aukštaičių", kurie yra nelietuviai ir iki Va. Viduro Lietuvoje bazavosi??? Ar tų kitų "aukštaičių", kurie yra lietuviai? Na ir klampi pas Tamsta terminologija, net pats velnias sprandą nusisuktų.
XIX amžiaus terminas "žemaičių tarmė" nieko bendro su lingvistika neturi.
na aš ne lingvistas, bet žodis "tarmė" man vis tik asocijuojasi su lingvistika 
anksčiau Aukštaičiai buvo ne Lietuviai?
Taip. Aukštaičiai gyveno greta lietuvių.
na gerai jau gerai, jei jau laikote aukštaičius ne lietuviais, tai tada specialiai Tamstai performuluosiu šitaip: "po Va. Vidurio Lietuvoje "aukštaičius"(kurie taip pat buvo ir vakarų baltais) fiziškai pakeitė lietuviai, kurie vėliau pradėjo šnekėti vakarų aukštaičių tarmėmis".
o vat Centrinės Lietuvos plokštinių pilkapių kultūros siauraveidės pailgagalvės kaukolės po Va. pasitraukė prie jūros
Niekur jie nepasitraukė, kitaip būtų pakitusi ir materialinė kultūra, tačiau ji toliau gyvavo be didesnių pokyčių.
deja iki XI a. duomenų apie vakarų ir rytų baltų antropologinių tipų metizaciją nerasta , nors nuo XIVa. metizacija kuo puikiausiai vyko.
be to gi Tamsta gramatnas esate ir atrasite kokį nors būdą kaip nesimetizuojant antropologiniams tipams galėjo būti perduoti kai kurie materialinės kultūros elementai ir tradicijos. |
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
