Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-02-10 00:31
Čia pateikėte duomenis iš laikotarpio einačio po XIVa
Pateikiau tokius, kokie tik yra:
kauniškai pagal metrinius su sūduviais - pagal I tūkst. arealų dinamiką;
kauniškiai pagal diskrečius pietų žemaičiams - pagal I tūkst. dendrogramą;
pagal diskrečius požymius II-IV a. Vidurio Lietuvos plokštinių kapų kultūros žmonės siejasi su V-VII a. žemaičiais, kas parodo šio antrotipo pasitraukimą iš Vidurio Lietuvos į Žemaitiją (dabartinę teritoriją). Apie I tūkstm. kauniškius vėl Tamstos laisva kuryba.
kauniškiai pagal diskrečius panevėžiskiams - pagal II tūkst. dendrogramą (pažymėjau kad tai vėlesni duomenys, nes kauniškiai plėtėsi į Nevėžio baseiną nuo VII amžiaus,
apie kauniškių plėtimąsį į Nevėžio baseiną vėl Tamstos kuryba ale čia jau II tūkstm. tai nesiginčysiu.
o nuo šiuo laikotarpio iki XIV amžiaus duomenų apskritai nėra, nes palaikai buvo deginami, tą pabrėžė ir pats Čėsnys).
Na taip Čėsnys tą pabrėžė, ir kur negalėjo nustatyti ten nenustatė, o kas čia keisto?
Be to, net ir vėlesnė antrotipų metizacija neįmanoma be jų maišymosi.
Metizacija ir yra antrotipų maišymasis 
Edited by Tuskawas 2014-02-11 02:36
|
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
