Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Kitos tautos, mūruose, uolose užsirakinusios, vos ne vos išgelbėjo savo liuosybę, lietuviai ir žemaičiai, gyvendami giriose ir laukuose, mokėjo ja ilgą laiką džiaugtis ir nuo visų baisiausių savo neprietelių saugoti viena savo narsybe ir kantrybe." Simonas Daukantas, "Istorija žemaitiška" (1837)
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Bolia
Posted 2014-02-12 01:07 (#95417 - in reply to #95416)
Subject: RE: Aukštaičiai-Žemaičiai



500500500500200100101010
Po teisybei tai vidurys Lietuvos yra Kėdainiai 

Taip yra dabar, VI amžiuje buvo Kaunas.


na matote kauniškių šaltinis nemini I tūkstm. Lietuvoje 

Kauniškiai yra ne Kauno gyventojai, o kauniškių tarmės arealas. Geografiškai.


pagal diskrečius požymius II-IV a. Vidurio Lietuvos plokštinių kapų kultūros žmonės siejasi su V-VII a. žemaičiais, kas parodo šio antrotipo pasitraukimą iš Vidurio Lietuvos į Žemaitiją (dabartinę teritoriją)
Kadangi siejami diskretūs požymiai, o metriniai nesiejami, tai nėra joks pasitraukimas, o tik metizacija.

Siejasi ir pagal metrinius ir labai stipriai 

Gaunasi kažkos blaškymasis tarp duomenų - štai iki ko priveda užuominos, o ne pilnas parašymas. Gerai, išdėstysiu atidžiau, o Tamsta patikrins.
Pagal diskrečius ir netgi metrinius požymius II-IV a. VLPKK (Vidurio Lietuvos plokštinių kapų kultūra) siejasi su V-VII a. žemaičiais, tačiau pagal tuos pačius požymius II-IV a. VLPKK siejasi ir su II-IV a. žemaičiais. Tai reiškia, kad vienodo antrotipo žmonės gyveno ir VLPKK, ir Žemaitijoje. V-VII amžiaus VLPKK su V-VII a. žemaičiais siejasi jau tik pagal diskrečius duomenis, o pagal metrinius nesiejami. Taigi migracijos į Žemaitiją nematau.


"Pilkapių-jotvingių" antrotipas VI-VIIa. ne tik į Nevėžio baseiną atsikraustė ale ir žiemgalių antropologinį tipą iš Lietuvos išstūmė o dar ir Latvijos teritorijos žiemgaliams bei Vidžemei antropologinę įtaką darė 

Tai ir sakau, kad buvo kryptis pietūs-šiaurė.


VIa. maišėsi o XIV a. metizacijos požymiai atsirado? 

Neaišku kada maišėsi, bet XIV a. jau buvo, reiškia tarp VI ir XIV amžių pasirinktinai, kol bus patikslinta kitais tyrymais.


jeigu kaukolės neatitinka puodynių tai metam antropologiją į istorijos šiukšlyną? 

Jokiu būdu. Jei kaukolių nėra, o tik puodynės, tik tada antropologiją apeinam.
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software