Bolia - 2014-02-13 00:29
Pirmiausiai truputį savo postą patikslinsiu "pilkapių-jotvingių" antrotipe turėjau galvoje rytų pilkapius
Priklausomai nuo kada. Rytų Lietuvoje pilkapiai atsiranda tik nuo III amžiaus, įsigali nuo IV amžiaus. Iki tol lietuvius ir sūduvius jungė brūkšninė keramika.
laiko patikrinta, išbandyta ir niekieno iš mokslo pasaulio nepaneigta teorija
Žinote Čėsnio darbų mokslinės kritikos? Kas autoriai?
nežinau nei vieno kritiko (apart Tamstos), bet cituotojų pilna. Gal tiesiog kritikai neturi argumentų prieštarauti išvadoms užtat ir nekritikuoja? Tamsta vis tiek įskaitote tik taip kaip norite matyti
Aš skaitau tik Čėsnio pateiktus faktus, o ne jo asmenines išvadas.
ir jau tikrai nepasuka primityvėjimo link
Kuris tipas yra primityvesnis? Kuo matuojamas primityvumas?
Pagrinde kaukolės ir kaulų masyvumu o paskui jau eina kitos subtilybės
Kad siauraveidžiai išėjo vakarų kryptimi - faktas paremtas tik noru taip matyti.
deja tas faktas patvirtintas antropologiniais metriniais ir diskrečiais duomenimis
Pasirodo aklas ir kurčias esate Jūs. Ką tik aname poste aprašiau, kad tas faktas anaiptol neparemtas duomenimis. Pasikartosiu.
Yra pas Čėsnį palyginimas kaukolių tarp II-IV amžiaus VLPKK ir V-VII a. žemaičių. Bet nėra palyginimo tarp II-IV a. VLPKK ir II-IV a. žemaičių, taip pat nėra palyginimo tarp V-VII a. VLPKK ir V-VII a. žemaičių. Nėra visų palyginimų - nėra ir fakto, tik spėjimas.
tie palyginimai yra
na dar apkaltinkite profesorių nesąžiningumu ir nepatogių duomenų nuslėpimu
Jokiu būdu tuo nekaltinu. Tik pats darbas niekada nebuvo nukreiptas į antrotipų istoriją, o, kaip paminėta įvade, tik parodyti su genčių formavimusi susijusias migracijas. Tai ir parodė tik tuos duomenis, kurie profesoriui pasirodė galimi migracijų įrodymai. Visą kitą nutylėta.
na imkit ir šifruokitės  ten ir lentelių yra, galit darytis teisingesnes išvadas
http://www.lad.lt/data/com_ladlibrary/206/92-110.pdf
Edited by Tuskawas 2014-02-13 15:55
| 
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
