Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Mes, lietuviai, esam mįslinga tauta. Mes vis dar savo dvasioje tebesiblaškom tarp buvusių valdovų imperinės pilies ant Gedimino kalno ir susmegusios į žemę vargdienio lūšnos, vis dar nedrįsdami praverti langų ir mesti drąsų žvilgsnį į Lietuvos rytojaus viziją." Vytautas Alantas (1902 - 1990)
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Tuskawas
Posted 2014-02-15 02:44 (#95445 - in reply to #95435)
Subject: RE: Aukštaičiai-Žemaičiai



Expert

Posts: 2248
500500500500200101010105
Bolia - 2014-02-13 21:38

Gal tiesiog kritikai neturi argumentų prieštarauti išvadoms užtat ir nekritikuoja? 

Ne, tiesiog Čėsnio darbas yra vienintelis (monopolinis), niekas be jo tyrimų nedarė.
Ir nesutinku, kad gausiai cituojamas. Paskutiniu metu "sugraužiau" visę eilę mokslinių darbų, tai juose jei Čėsnys ir cituojamas, tai tik bendrais bruožais, jo išvadomis neargumentuojama.
 


Cha, tai matyt patys analizuoti duomenų nepajėgia, ale Čėsnio išvados anikaip matyt netinka prie jų paišomų spalvotų diagramų Tai tada gal ir geriau nutylėti...



Pagrinde kaukolės ir kaulų masyvumu o paskui jau eina kitos subtilybės 

Galima konkrečiau? O tai sutikęs argumentą "primityvu" nežinau ką daryt, nesuprantu jo. Sakot kaukolės masyvumas yra primytivumo požymis? Čia kodėl? Tas požymis iš pirmykščių protėvių, ar kaip? Kurios kaukolės vietos apimtis, ir nuo kiek mm jau "primityviai" masyvu?
 


milimetrai ar net labai išvešėjusi nosies šaknis manau anei Tamstai, anei man labai nepadės Ale plačiaveidžių pailgagalvių (Obelių kapinynas turbūt geriausiai juos reprezentuoja) aprašymas gal padėtų?
Praaukštaičių antropologinis tipas tarytum pakartoja tas savybes, kurios būdingos ankstyvosios virvelinės keramikos gamintojams [4], Estijos, senosios Prūsijos laivinių kovos kirvių kultūros žmonėms [23; 26], Volgos ir Okos tarpupio Fatjanovo kultūros gentims [21].


Taigi pas rytų baltus turim ne tik seniausią ar archaiškiausią indoeuropietišką kalbą, ale ir seniausią ir archaiškiausią indoeuropietišką kaukolę Taigi viskas netgi labai logiška

O jei reikia pačių išmatavimų lentelių tai prof. G. Česnio "Obelių kapinyne" 1988, jos yra.

http://www.lad.lt/data/com_ladlibrary/235/89-100.pdf





tie palyginimai yra 

Ant akinių dar niekas nesusimetė, nematau . Galite nurodyti kurioje lentelėje? 


prof. G. Česnys "Antropologinis lietuvių kalbos tarmių substratas" 2007, 49 pusl., 3 pav. 4 ir 5 eilutė nuo viršaus.






Edited by Tuskawas 2014-02-15 02:48
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software