Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "What may be done at any time will be done at no time." Scottish Proverb
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Bolia
Posted 2014-02-17 03:39 (#95448 - in reply to #95445)
Subject: RE: Aukštaičiai-Žemaičiai



500500500500200100105
matyt patys analizuoti duomenų nepajėgia 

Negali gi žmogus vienu metu būti ir archeologas, ir antropologas.


Praaukštaičių antropologinis tipas tarytum pakartoja tas savybes, kurios būdingos ankstyvosios virvelinės keramikos gamintojams [4], Estijos, senosios Prūsijos laivinių kovos kirvių kultūros žmonėms [23; 26], Volgos ir Okos tarpupio Fatjanovo kultūros gentims [21]. 

Nesigilinant kas slepiasi po žodžiu "tarytum", aš vis dar nesuprantu, kuo tai susiję su primityvumu. Virvelininkai buvo primityvūs? Kažkokia tarpinė grandis tarp žmogbeždžionių ir žmonių?


prof. G. Česnys "Antropologinis lietuvių kalbos tarmių substratas" 2007, 49 pusl., 3 pav. 4 ir 5 eilutė nuo viršaus 

Deja ten reikiamų palyginimų nėra. Tos eilutės - sulyginami VLPKK II-IV a. ir žemaičiai V-VII a.. Bet nei tose, nei kitose eilutėse nėra sulyginimo tarp VLPKK ir žemaičių kituose laikotarpiuose.
Tęsiu toliau. Kaip keitėsi žemaičių antropologija, paaiškėja iš kitų Čėsnio straipsnių. Pvz. "G.Čėsnys. III-XI a. žemaičiai kraniologijos aspektu". Cituojant:
Į serijas pažvelgus chronologiškai, aiškėja, kad ankstyvosios kaukolės yra pačios graciliausios, vidurinio laikotarpio - jau masyvesnės, o vėlyvosios - pačios masyviausios. (...) Pagrybio ir Šaukėnų moterys apskritai sąlygiškai daug masyvesnės negu vyrai. Susidaro įspūdis, lyg ankstyvuosius žemaičius I m. e. tūkstantmečio vyduryje laipsniškai būtų ėmę keisti kitokio, masyvesnio tipo žmonės.

Man tai panašu ne į fizinį visos populiacijos pasikeitimą, o į laipsnišką fenotipo kitimą, paveldint naujas sąvybes iš atitekėjusių moterų.

Už nuorodą dėkui, labai padėjo literatūros sąrašas, vis dar studijuoju medžiagą.
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software