Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Būti lietuviu reiškia būti negausios tautos žmogumi, o tai reiškia trigubai intensyviau dirbti ir trigubai intensyviau gyventi." Ingė Lukšaitė
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Vembras
Posted 2014-03-10 18:05 (#95570 - in reply to #95565)
Subject: RE: Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba


50050050010050101010
Tik manipuliuojate terminologija.


Tai kad ne. Domėjausi šia problematika ( Kirilo-Metodijaus esperanto poveikiu vietos nešiotojams ) ir turiu savo nuomonę. Tai neturi nieko bendro su substratais ir superstratais. Beje - jei jie VEIKTŲ - tuomet būtume turėję kažkokias TIKRAS prūsų kalbos liekanas net iki 17-18 amžiaus. Kur jos? Lituanizmų Rytprūsių vokiečių šnektose turime, o prūsizmų - ne. Kodėl?

Jums gal nėra žinoma, man - tai prūsų kalba. Neigimas nėra argumentas.


Ar aš teikiau argumentą? Turime šaltinius, kurie nurodo, jog tai "prūsų kalba". Tačiau kokių prūsų? Sembų?

Panašiu stiliumi galėtumėt teigti, kad lyvių kalba - tai vienos baltų kalbų ir estų kalbos mišinys, todėl jokių lyvių nebuvo. Bet lyviai gyvena iki šiol, ar ne?


Tuteišių kalba yra beltų-slavų mišinys. Apie lyvius nesu rašęs. Finų kalbomis nesidomiu ir jų neišmanau.

Dabartinėje Lietuvoje turime tarmių žemėlapius, o jų lokalinės savybės vietovardžiuose atskleidžia net labai senus klodus, pvz. vakarų baltų pėdsakus sėlių teritorijoje.


Sic! Vakarų baltai. Man jų nėra. Remiuosi žiniomis, o ne tikėjimu. Tikėti, kad vakarų baltai ( kalbine prasme ) egzistavo ?

Prūsiškų vietovardžių pagrindiniai ypatumai yra antrasis dėmuo -apė, -kaimis ir -garbis.


Kas nustatė? Gerulis? -upė, -kaimas, -garbas. Ir, keisčiausia, kad vietovardžiai su tokiu antruoju dėmeniu aptinkami išskirtinai kaimynystėse su gražiais "lietuviško" tipo vietovardžiais? Manote, kad nebuvo tarminių skirtybių, kuriose skirtingai tariama ar trumpinama ? Vargais negalais tarmių žemėlapiuose atsiranda striukiai su baltsermėgiais. Maždaug po 100 metų ( jei dar bus kam ) atsiras ir dar kelios tarmės į vakarus, pietus ir pietvakarius nuo šitų.

1545 m. katekizmo įvade sakoma, kad sūduviai kalba kitokia kalba nei prūsai, bet ją supranta.


Ar yra duomenų apie šios kalbos paplitimą parapijose? Taip pat įdomi aplinkybė Katekizmų skaičius. Pirmasis netiko - prisireikė antrojo? Gal teko ką nors skaityti šia tema?
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software