Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Все исторические законы имеют свой срок давности." Мария фон Эбнер-Эшенбах
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Kraujo giminystė
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Liaudas
Posted 2014-11-11 23:59 (#95971 - in reply to #95970)
Subject: RE: Haplogrupės ir politika



Extreme Veteran

Posts: 599
50050101010105
Tuskawas - 2014-11-11 20:05

Liaudas - 2014-11-11 14:14

Tuskawas - 2014-11-11 14:05

Liaudas - 2014-11-11 12:14

Tuskawas - 2014-11-11 08:23

Liaudas - 2014-11-10 23:28

Tuskawas - 2014-11-10 22:14

Liaudas - 2014-11-10 16:26

Tuskawas - 2014-11-10 14:14

Liaudas - 2014-11-10 10:20

– tie senieji slavogermanai = neandraliečiai?

senieji slavogermanai:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_CT
 


Oi ne, čia truputėlį persistengėte. CT yra taip vadinamas Eurazijos Adomas ( o jis yra kilęs iš visų žmonių Adomo, kuris daugiau nei prieš 100000 metų gyveno Afrikoje), arba tiksliau, visų dabartinių žmonių išskyrus afrikiečius tėvas, taigi su neandertaliečiais nėra jokio ryšio. Iš viso per vyrišką liniją maišymosi su neandertaliečiais kaip ir nėra, nėra nustatytos jokios neandertalietiškos Y-DNR haplogrupės pas šiuolaikinius žmones.

taigi ir haplogrupė R1a1 ir N1c1 ir E ir I ir J yra kilusios iš šio bendro protėvio CT. 


O kas čia negerai? – ši haplogrupė apima visas kurios yra tarp slavų ir germanų. Antra ji negali būti kromanjoniečių, nes yra per sena tam – kromanjoniečiai juk atsirado tik prieš 40 tūktstančių metų (matyt tai atitinka haplogrupę K). Taigi, belieka tik neandartaliečiai (kitų nežinau),.. na tai neesmė kaip jūs juos pavadinsite – faktas toks, kad kromanjoniečiams tik 40 tūkst. – o slavogermanams daug daugiau! – taigi jie ne kromanjoniečiai, nors aišku, patys kromanjoniečiai yra kilę iš jų (na su ateivių mėlyno kraujo priemaiša, kaip teigia šumerai).

Štai šičia yra paskaičiuoti kromanjoniečių ir neandartaliečių (ar kokie ten buvo iš kurių išsirito kromanjoniečiai) haplogrupių nuošimčiai tarp lietuvių ir kitų:
http://forum.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=5382&mid=95928...

su neandertaliečiais Tamsta gerokai perlenkiate lazdą, o germanai ir slavai užgimė tai pačiai Virvelinės keramikos kultūrai besimaišant su kitomis. Tiek slavus tiek germanus indoeuropiečiais padarė tos pačios Virvelinės keramikos kultūros haplogrupės R1a1 atstovai, tačiau kadangi maišėsi su kitomis kultūromis ir haplogrupėmis, kalba kažkiek nutolo nuo baltų. 
 


Čia mes kalbame apie genetiką ar apie kalbą, ar apie archeologiją? 


čia aš išdėsčiau apie ką mes kalbame, tokia mano pozicija http://forum.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=5382&mid=95927...

 


Taigi, o aš vedu prie tokios minties: kolei nepradėsime remtis įrodytais dalykais, o tik teorijomis-spėliojimais ar dirbtiniais „techniniais“ terminais, nieko aiškaus ir apibrėžto nepasakysim, tik prikursim daug daug pasakų.
Akivaizdu, kad kalbos ir medžiaginė kultūros raida yra neatsiejami viens nuo kito, ir neatsiejami nuo tos kultūros nešėjų žmonių raidos. Tik va, kokie tie santykiai ir įtakos, reikia tiksliai apsibrėžti, paremti tai įrodymais bei loginiais samprotavimais. 


Tai jums kaukolės, puodynės ir haplogrupės nėra įrodymai? Kokių jums dar reikia rimtesnių įrodymų? Sąskambių? :sm2: 


Taip tai įrodymai, tik ko? ką tos kaukulės, puodai ir tėvo linija rodo?
Kaukuolė – čia žmogaus būta.
Puodas – čia žmogaus košė virta.
Haplogrupė – šitie vyrai turi vieną protėvį.
Ir... viskas. 


Ir viskas?........ vienos tėvo linijos, su tipiškomis kaukolėmis žmonės naudojosi tokiomis pačiomis puodynėmis (ir dar kitiems perdavė) didžiulėje teritorijoje ir dar didžiulėje tos teritorijos centrinėje dalyje paliko savo hidronimus ir jums į tai ne įrodymai?
"

Jums turbūt priimtiniau įrodinėti, kad slavogermanai buvo neandertaliečiai ir kalbėjo gargaliuojančiais garsais? :sm1: 


Tai va, ir reikėtų pateikti visą įvykio vaizdą, kad ta pati kaukuolė ir tas puodas ten ir ten... žodžiu, duomenis reikia susieti taip, kad matytųsi visa įvykių raida, papaišyti žemėlapį nurodyti datą, kas iš kur ir kaip, ir t.t. Man asmeniškai tai įrodinėti nereik, aš suprantu ką tamsta sako. Bet pasaulis gi to nežino, jie gi klauso BBS ir RašaTudei – o šitiems gi nusispjauti ant „baltų“, įpatingai kai tie „baltai“ lyg rakštis jų minkštoj indoeuropietiškoj vietoj.
O, dėl slavogermanų neandartaliečių, tai čia tokie mano svaičiojimai atsakant į germanų ir slavų indoeuropietiškas ir pan. fantazijas.
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software