|
 
| Pradėkim nuo pradžių - terminų. Jūsų vartojamą "rusų tauta" manyčiau teisingiau būtų pakeisti terminu "Rusija" (nemaišyti su "Rusia"!). O po sąvoka "rusų tauta" galima sėkmingai pakišti tiek baltarusius, tiek ukrainiečius, tiek slaviškąją Rusijos gyventojų ("rosijaninų") dalį. Net Lenkijoje yra savi "rusai". Buvo kažkada savi rusai ir Lietuvoje (kol jos nesumindė Rusija). Geriausias pavyzdys - Lietuvai padovanojęs rytų Žalgirį Konstantinas Ostrogiškis...
Dabartinė "Rusija" yra Maskvos kunigaikštystės tęsinys, Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III doktrinos "visi rusai turi būti po Maskva" produktas. Nesibaigiančių karų, be šlovingų pergalių ar didžių didvyrių, tačiau užsispyrimo ir milžiniškų resursų dėka, Maskvos kunigaikštystė išaugo iki imperijos ("3-oji Roma").
Buvo kažkada plačiai naudojamas terminas "maskolis". Manyčiau, Jūsų posto kontekste idealiausiai tinkantis vietoj Jūsiškio "rusų tauta". Deja, "nepolitkorektiškas", kaip ir negras ar čigonas... "Maskvėnas" - naujadaras, ir ... kažkoks tais ne toks, be prasmės, kastruotas..?
Imperijos išnyko po I Pasaulinio karo. Visos, išskyrus Rusiją. Išgelbėjo komunistinė revoliucija. Bet esmės tai nekaičia: SSSR - Rusijos (imperijos) tęsinys. Dabartinė Rusija ("Rusijos Federacija") tėra SSSR - Rusijos Imperijos tęsinys.
Taigis, ir klausimas Pačiam: takoskyra tarp ko ir ko?
Vėl gi, manyčiau - tiesiog Rusija grįžta į savo istorinę vėžę - "visi rusai turi būti po Maskva". Tu by kontuned... Štai ką aš manau šiuo klausimu...  | |
|
Rusijos ateitis įvykių Ukrainoje šviesoje
