Forum of Lithuanian History
Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!
Moderator of the forum -
Tomas Baranauskas
Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/
|
Random quote: "Kitos tautos, mūruose, uolose užsirakinusios, vos ne vos išgelbėjo savo liuosybę, lietuviai ir žemaičiai, gyvendami giriose ir laukuose, mokėjo ja ilgą laiką džiaugtis ir nuo visų baisiausių savo neprietelių saugoti viena savo narsybe ir kantrybe." Simonas Daukantas, "Istorija žemaitiška" (1837)
- (Added by: Tomas Baranauskas) |
|
Extreme Veteran
Posts: 599
   
| Tuskawas - 2014-10-22 10:31
Vienuolis - 2014-10-22 00:48
O kas buvo keltai, trakai, persai? Ar ne „indoeuropiečiai“?
Indoeuropiečius vienija didesnė ar mažesnė Y-DNR haplogrupės R1a1 koncentracija populiacijoje, iš ko yra daroma pagrįsta išvada, kad pradinė indoeuropietiška Y-DNR haplogrupė yra būtent R1a1. Taigi Trakai ir persai turėjo R1a1 haplogrupę, bet va pas keltus jos praktiškai nerasta, taigi jei keltai ir tapo "indoeuropiečiais", tai tik kalbos asimiliavimo būdu, o ne genetiškai, tai va tiek žinių : )
Visai nebūtinai, kalbinis palikimas galėjo būti paveldėtas iš senesnių laikų, sakykim R1, taigi, iki išsiskiriant R1a ir R1b haplogrupėms. Gal greičiau, manyčiau, R1a1 yra hiksų-arijų haplogrupė, būtent jie turėjo didelę imperiją savo laiku ir galėjo tuos genus taip išplatinti. Manau, hiksai kalbėjo prabaltų kalba, jų kalbinių išliekų galima aptikti gruzinų (pvz.: didi, Didi Lada, -ba veiksmažodinė priesaga ir kt.) ir kitose senovinėse (pvz.: upan „ponas (*uponas), valdovas“ ir kt.) tų vietovių kalbose.
Edited by Liaudas 2014-10-22 15:40
| |
|
- Leliwa - Liaudas : 2014-10-08 19:19
|
|
|
Leliwa
