Extreme Veteran
Posts: 599
   
| Tuskawas - 2014-10-22 10:31
Vienuolis - 2014-10-22 00:48
O kas buvo keltai, trakai, persai? Ar ne „indoeuropiečiai“?
Indoeuropiečius vienija didesnė ar mažesnė Y-DNR haplogrupės R1a1 koncentracija populiacijoje, iš ko yra daroma pagrįsta išvada, kad pradinė indoeuropietiška Y-DNR haplogrupė yra būtent R1a1. Taigi Trakai ir persai turėjo R1a1 haplogrupę, bet va pas keltus jos praktiškai nerasta, taigi jei keltai ir tapo "indoeuropiečiais", tai tik kalbos asimiliavimo būdu, o ne genetiškai, tai va tiek žinių : )
Visai nebūtinai, kalbinis palikimas galėjo būti paveldėtas iš senesnių laikų, sakykim R1, taigi, iki išsiskiriant R1a ir R1b haplogrupėms. Gal greičiau, manyčiau, R1a1 yra hiksų-arijų haplogrupė, būtent jie turėjo didelę imperiją savo laiku ir galėjo tuos genus taip išplatinti. Manau, hiksai kalbėjo prabaltų kalba, jų kalbinių išliekų galima aptikti gruzinų (pvz.: didi, Didi Lada, -ba veiksmažodinė priesaga ir kt.) ir kitose senovinėse (pvz.: upan „ponas (*uponas), valdovas“ ir kt.) tų vietovių kalbose.
Edited by Liaudas 2014-10-22 15:40
|
Leliwa
