Extreme Veteran
Posts: 528
  
Location: Vilnius | Liaudas - 2014-11-11 21:48
reikėtų daugiau dėmesio skirti žodžių reikšmėms, jų raidai ir jų sąsajoms su žmonių kultūra, ir dar viso to nesuplakinėti laike. Bet koks žodis yra apspręstas aplinkos, kurioje jis vartojamas. Netinka šnekėti apie senovinius dalykus šiųdienų realijomis.
Žodžių srautas vietoj tikro domėjimosi, bent klausimo, kiek duomenų jau surinkta ir ką pavykę išsiaiškinti. Nes „nepatinka“.
Senovėje nebūta jokių tautovardžių, ir netgi jokių tikrinių vardų.
O, koks narsus pareiškimas!
Po galais, pasiskaitykit pas Gedgaudą, nieko geresnio nerasite šia tema.
A, pasirodo, ta drąsa tik iš už autoriteto nugaros. Kažin, ar pats Gedgaudas labai tuo džiaugtųsi.
Kas dėl megalitinių statinių liejybos, tai ši versija nepasitvirtino
Pagaliau! Piramidžių mįslė išnarpliota. Tikrai tikrai. Tik kad tų viena kitą neigiančių technologijų hipotezių, net su eksperimentiniais įrodinėjimais, prikurta devynios galybės — visas jas žinote? O gal šita pirmoji nugirsta, bet sukėlusi nušvitimą.
nes rastos aiškios blokų (nerankinio!) pjaustymo žymės: įvairios įpjovos, nupjauti paviršiai, nupjovimu išlyginti paviršiai, poliruoti paviršiai, gręžimai, nupjauti kietieji intarpai akmenyje, pjovimų įrankių metalų liekanos akmenyje (keistos bronzos):
O kas gi ginčija, kad tokių priemonių galėjo prisireikti statybos metu? Ir kaip jos paneigia arba patvirtina pačių trinkų gamybos būdą?
Bet štai plaukas, audinio liekana akmenyje — nuneigia bet kokį jūsų „nepatinka“.
Gal siūlote pats neatidžiai žiūrėjęs — filmo pabaigoje autoriai pripažįsta, kad apdorojimo metu trinka turėjo būti minkšta, dar nesuakmenėjusi.
Taigi, Liaudai, švaistotės teiginiais drąsiai, bet nekritiškai. O šis filmukas rodo, kaip nepagrįstai, dargi kompromituodamas Gedgaudą, suniekinate tūkstantmetį garbingą lietuvių atminimą.
Edited by Vienuolis 2014-11-12 20:22
|
Toskanos moterų pavardės
