|
Veteran
Posts: 158
  
| – Kaip aiškinamos tų „migracijų“ priežastys bei pasekmės, kaip paaiškinti tokius faktus: rytų galindai vis dar gyvena savo senovinėse žemėse, tik kalba jau nebelietuviškai, daugiau pusės lenkų turi lietuvišką kilmę, penktadalis vokiečių turi lietuvišką kilmę, iš kur ketvirtadalis vengrų ir 37%! rumunų turi lietuviško „kraujo“, iš kur ketvirtadalis lietuviško „kraujo“ pas bulgarus? – šito gi nepaaiškinsi jokiais indoeuropiečiais?! (nebent, aišku: lietuviai = indoeuropiečiai – betgi tai visiška „erezija“! ) Žiū: http://www.admixturemap.paintmychromosomes.com/
Jau kelintą kartą skamba šis klausimas ir mane sudomino, todėl pabandysiu pakomentuoti.
Kaip suprantu pateiktoje nuorodoje matuojama ne dalis lietuviško "kraujo", o maišimosi koeficientas priemaišoje. Toliau, aukšti skaičiai Rumunijos ir Bulgarijos atveju gauti tik nustačius grafoje "Full analysis", tai reiškia prasiplėtė tyrimo laikotarpis ir dabar užkabina Rumunijos atveju 12a., Bulgarijos atveju 12-14а. (sinchroniškai atsiranda ir lenkų priemaiša) prie Geležies amžiaus laikotarpio ten nematome jokių procentų.
Taip išeina, kad šie įvykiai nieko bendro neturi su aiščių migracijos keliais, ir greičiausiai Bulgarijos atveju yra LDK kariuomenės prie Danubės pėdsakas. O Rumunijos atveju taip pat galejo dalyvauti kariai iš Lietuvos ar dar kas nors.
O dėl rytų galindų kalbos paprasta, susimaišę su vietiniais po kelių kartų priėmė r. baltų kalbą. Gal žodis "leitis" ir yra galindų kalbos palikimas. | |
|
Aiščiai. Raida
