   
| Tamsta nemėgsta atviro kodo? ar tai automatiškai reiškia prastą kokybę? Manau, kad ne... Taip pat manau, nevertėtų prisirišti prie vieno, kad ir pirmo pasitaikiusio, kad ir lietuviško šaltinio
Nei nemėgstu, nei ne, istorijoje tokių dalykų negali būti, yra tik patikimumo problema. Kuzavinio žodynas, be abejo, daug patikimesnis nei Wiki ar Google, bet visais abejotinais atvejais naudojuosi Korolkovo ir Dvoreckio žodynu (daugiau kaip 200000 žodžių ir junginių su kitais žodžiais kontekstinei prasmei suvokti).
Tamsta, mėgsta kabinėtis prie neesminių smulkmenų, bet begėdiškai vengia svarbiausių (aukščiau minėtų) vyksnių
Reiškia blogai mane suprantate. Štai net ir šiais žodžiais - tiesiog ieškote konfrontacijos, vis kaltinate pašnekovus bei visą pasaulį, o tikslas koks? Jūsų pozicija gotų klausimu man žinoma, ir aš nei viena žinute neketinau jos ginčyti, ne kartą net pritariau, bet vis vien bandote man prilipinti germanisto šešėlį?
O smulkmenos yra svarbios, nes smulkmena prie smulkmenos ir sudaro istoriją. Galima švaistytis lozungais, šūkauti, kaltinti akademikus, reikalauti iš kitų dirbti (tik ne iš savęs!), sudarinėti sąrašus ir pan., o galima kapstytis po smulkmenas ir rinkti įrodymus. Kuo daugiau, tuo geriau, svarbiausia kad tie įrodymai būtų tikri faktai, o ne "gudrūs išvedžiojimai", tolygūs oponentų pusei.
Diskusija aklavietėje - sėkmės istorijos labirintuose. |
Aiščiai. Raida
