   
| kur kada kuriam Girininko straipsnyje buvo parašyta, kad Gediminas buvo suomis-vikingas?
Šito nerašė - to dar betruktų. Aš tik kaip populistinę (neteisingą) teoriją pateikiau, kurią savu laiku nemažai HG mėgėjų kaip mantrą kartojo.
bendras šios genetinės linijos protėvis gyveno mažiau nei prieš du tūkstančius metų, bet kažkur prie Volgos- Okos aukštupio, migravo link Dauguvos aukštupio
Ir kaip tas nustatyta? Tiesą sakant, aš ne kartą užtikau panašų teiginį, bet dar niekur neradau kuo tai paremta: nei faktų, nei logiškų pasamprotavimų. Susidaro įspūdis, kad kažkas pirmas parašė, o kiti tylėdami nukopijavo. Atrodo pamirštama, kad tas bendras protėvis buvo vienas žmogus, kuris turėjo mažiausiai du sūnus, kurių tolimesni likimai išsiskyrė. Gyventi tas žmogus galėjo bet kur: prie Volgos, Ukrainoje, Suomijoje, Lenkijoje, Žemaitijoje.
mažiausia genų įvairovė turi 16hg ir didesnė jos dalis yra iš šukinės-duobelinės kultūros
Čia ir svarbiausia, kad ne iš šukinės duobelinės kultūros, o iš teritorijos, kur ribotu laiku ta kultūra egzistavo. Dabar žinom, kad europietiškų N1c1 protėvis gyveno tada, kai minima kultūra jau byrėjo į šukeles ir duobeles (arba jau buvo subyrėjusi). Girininkas taikliai pastebėjo, kad R1a sutapatinimas su virvelininkais mažiausiai svarstytinas, nes pastarųjų kultūrinė įtaka neatitinka genetinio palikimo. Dėl N1c logikos nebepakako.
Gal aš čia per daug kritiškai atrodau... Iš principo didesnių kabliukų Girininko knygai neturiu. Neblogai jis samprotauja apie kultūrinius mainus ir bendrą padėtį. Pritempimai prie bendros minties, žinoma, akivaizdūs, bet nesąmonių nėra ir tai netrukdo. |
Baltų kilmė. Girininkas
