Forum of Lithuanian History
Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!
Moderator of the forum -
Tomas Baranauskas
Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/
|
Random quote: "Если это история, я предпочитаю о ней читать, а не участвовать в ней." Эдит Пиаф
- (Added by: Tomas Baranauskas) |
|
Expert
Posts: 1941
  
| Manau reikia suvokti situaciją, kada tokie įtvirtinimai naudojami. "Rogių" atveju turime pavyzdį, kai kariaunos vilkstinės dalis (važiuojančios rogėmis) pagal komandą organizuotai suformuoja ginybines pozicijas. Tai tik iš pirmo žvilgsnio paprastas veiksmas. Tačiau esant stresinei situacijai ir grėsmei, taip paprasta viskas tikrai nėra. Suvaldyti tokią grupę reikia išmanymo ir pasiruošimo. Todėl apie spontanišką veiksmą nėra ką kalbėti. Manoma, kad medinėse pilyse galėjo sėkmingai gintis esant ginėjų santykiui 1: 10. "Vageburgas" šį santykį taip pat gerina besiginančių naudai. Tačiau, kad išnaudoti galimybes, taip pat reikia išmanymo. "Rogių" atveju taip pat turime "sėkmės" istoriją, kai "techniškai" tvarkingai viskas atlikta. Todėl yra visos prielaidos manyti, kad tai buvo iš anksto suplanuoti veiksmai ir tokie dalykai buvo " treniruojami". Pavyzdys ir su tuo garsiuoju "lietuviai nemokėjo kautis ant žirgų". Kai draugovė papuola į spastus ir užima ginybines pozicijas įvertinusi jėgų santykį ne savo naudai daroma išvada : "lietuviai nemokėjo kautis ant žirgų".... o jūs pabandykite surikiuoti " v try riada za sčity", jei to niekas nesitreniravęs anksčiau....  Dar vienas pavyzdys su pontoniniais tiltais. Tai vis organizuotumo ir taktikos pavyzdžiai, kurie tikrai buvo treniruojami ir tokioms situacijoms reikėjo ruoštis iš anksto.
Edited by Kriwis 2015-10-28 12:37
| |
|
|
|
|
Viens, du, trys... (vagenburgai)
