Extreme Veteran
Posts: 595
   
| 'Jaroslavas ėjo į Lietuvą'
– toks pasakymas kaip tik ir nurodo, kad kalbama apie jau esančią kažkokią Lietuvos valstybę, va kokia jos santvarka tada buvo jau antraeilis ir kitas klausimas.
Išvis iš to kaip vyko tie žygiai, ir kaip buvo vykdomi atsakomieji į juos smūgiai, matosi, kad tai jau be kažkokios tvarkomosios, tikybinės bei ūkinės jėgos iš abiejų pusių yra neįmanomas dalykas. Organizuotų krikščionių kova su laukiniais lietuviais būtų visai kitaip atrodžiusi ir aprašoma, taip pat ir turėtų visai kitokias pasekmes: LDK niekada nebūtų „susikūrusi“ ir išsipėtusi, atskiras atskirai veikiančias lietuvių gentis bulgarų bei rusinų draugonės būtų po vieną atskirai išskerdusios. Su lietuviais būtų atsitikę panašiai, kaip atsitiko Amerikoje su indėnais.
Taigi, 11 a. Lietuvos valstybė jau buvo. Netgi, sakyčiau ji buvo pažangesnė (nei puolikai) santvarkos požiūriu, kaip visuomeninės, taip ir ūkinės, nes: kitaip, būdama mažiau skaitlinga ir esanti šaltesnėse žemėse, būtų greit sutriuškinta Bizantijos ir Šv. Romos imperijos visaip remiamų bulgarų, čekų-lenkų bei danų pajėgų. Aišku, jotvingiams ir r. galindams bei prūsams teko palikti „suvalgytiems“ šitame tikybiniame-grobikiškame kare.
...taigi, kalbos apie „atsilikusius lietuvius“, „menkas valstybėles“ bei „mafijines valstybėles“ yra tik ... kalbos (ššš... iš tikro, tai yra senosios priešlietuviškos propogandinės kompanijos atgarsiai).
Edited by Liaudas 2016-11-06 23:36
|
Lietuva XI amžiuje
