   
| Kaip ir istorija nepažįsta tokios „europiečių“ tautos. Taigi, apie ką čia kalba?
Kaip tai nepažįsta? Ar nėra tokio termino "europietis? Ar istorija tik tai, kas buvo prieš tūkstantmetį?
Istorijos bėgyje buvo ir kitų terminų bei etnonimų, paremtų tuometiniu pasaulio supratimu. Bet gi aš remiuosi Jūsų argumentais:
Turime bendrą teritoriją - Europos žemyną su gretimų žemynų pakraščiais;
Turime bendrą kalbą - indoeuropiečių (terminas, be abejo, dirbtinis, bet esmė ne jame, o kalbos bendrume - visi tariame "beržas" panašiai);
Turime bendrą kilmę - vieną protėvį (M207 mutacija) ir europietišką genų rinkinį (R+N+I);
Turime bendrą išvaizdą - europidų antropologinė rasė;
Turime bendrą religiją - anksčiau buvome tos pačios tikybos pagonys, dabar krikščionys.
Praktiškai ir teoriškai esam viena tauta. Yra argumentų prieš?
Genetika ir istorija nesusieina dėl istorijos iškraipymų
Genetiškai mes su estais esame kone identiški (įskaitant visą žmogaus genotipą), o kalbam absoliučiai skirtingomis kalbomis. Kokie istoriniai iškraipymai padarė lietuvius ir estus skirtingomis tautomis? |
Lietuva XI amžiuje
