Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Everyone is necessarily the hero of his own life story." John Barth (1930 - )
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Lietuva XI amžiuje
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Liaudas
Posted 2016-11-10 19:12 (#97031 - in reply to #97028)
Subject: RE: Lietuva XI amžiuje



Extreme Veteran

Posts: 595
50050101010105
Bolia - 2016-11-09 23:07

Kaip ir istorija nepažįsta tokios „europiečių“ tautos. Taigi, apie ką čia kalba? 


Kaip tai nepažįsta? Ar nėra tokio termino "europietis? Ar istorija tik tai, kas buvo prieš tūkstantmetį?
Istorijos bėgyje buvo ir kitų terminų bei etnonimų, paremtų tuometiniu pasaulio supratimu. Bet gi aš remiuosi Jūsų argumentais:
Turime bendrą teritoriją - Europos žemyną su gretimų žemynų pakraščiais;
Turime bendrą kalbą - indoeuropiečių (terminas, be abejo, dirbtinis, bet esmė ne jame, o kalbos bendrume - visi tariame "beržas" panašiai);
Turime bendrą kilmę - vieną protėvį (M207 mutacija) ir europietišką genų rinkinį (R+N+I);
Turime bendrą išvaizdą - europidų antropologinė rasė;
Turime bendrą religiją - anksčiau buvome tos pačios tikybos pagonys, dabar krikščionys.
Praktiškai ir teoriškai esam viena tauta. Yra argumentų prieš?


Genetika ir istorija nesusieina dėl istorijos iškraipymų 


Genetiškai mes su estais esame kone identiški (įskaitant visą žmogaus genotipą), o kalbam absoliučiai skirtingomis kalbomis. Kokie istoriniai iškraipymai padarė lietuvius ir estus skirtingomis tautomis? 


Pagal tamstos mąstymą ir „vilnietis“ bei „kaunietis“ ar „miškinis“ yra tautos?
Toliau, apie ką kalba tamsta, yra platesnė sąvoka nei tautarasė:
rãs|ė (2) istoriškai susidariusi biologinė teritorinė žmonių grupė, turinti bendrų išorinių paveldimų požymių (odos ir plaukų spalvą, galvos formą ir kt.)


Dar platesnė sąvoka už „rasę“ yra „žmonija“.

Žodžių panašumas taip pat puikiai yra paaiškinimas ne tik paveldėjimu, bet pasiskolinimu, pavyzdžiui žodis „kompiuteris“ (pasandžiui suvlietuvinus: su(m)-put-or-ius:)), bet tai tereiškia, kad čia esama lotynų kalbos įtakos, o ne kad visos tautos vartojančios „kompiuterį“ yra kilusios iš lotynų.

Senovės lietuviai „pagonys“ tik piktiems krikščionims, kultūringi žmonės lietuvių protėvius pažinojo kaip „ugnies garbintojai“, kitaip, „Prometėjaus sekėjai“, dar kitaip, „progreso, pažangos šalininkai“, ir net kaip, „pusdieviai, titanai“. Visa šiuolaikinė civilizacija yra mūsų senosios kultūros vaisius. Nepaisant visų mūsų priešų pastangų, sunaikinti žmonijos pažangą.

Dalis estų yra lietuvių kilmės, tam tikro savo istorijos tarpsnio metu yra praradę protėvių kalbą.

Edited by Liaudas 2016-11-10 19:20
Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software